国家队在曼谷完败给泰国队、中国联赛的上座率持续低迷、女足的生存状况令人忧虑……谁都知道今年的女足世界杯和明年的北京奥运会是中国足球“起死回生”的两大契机，但在契机即将来临之前，中国足球的全方位问题却以溃疡的方式折磨着我们的神经。在日前举行的北京国际足球竞技场论坛上，围绕奥运会、女足世界杯和目前正在进行的中超联赛三大主题，国际国内的诸多足坛业内人士集思广益、观点建议层出不穷，中国足球第一次被看得这么清楚和理性，中国足球也获得了太多有益的启迪。
奥运对中国足球而言不是机遇？
黄健翔在论坛上抛出了一个较为悲观的论调，他认为从根本上来说，明年奥运会中国国奥队在中国代表团的夺金狂潮中，只会成为一种衬托、成为其他项目的绿叶，只会让举办足球比赛的4个城市热闹一点，因此不一定能对中国足球的提高起到良性作用。黄健翔甚至还发出了更大的担忧，奥运会不仅不能带给中国足球太积极的元素，反而有可能影响到征战下届世界杯，“为了备战奥运会，国奥队很早就会集中，但那时候2010年世界杯预选赛也将开打，国家队无权征战国奥队的球员，这将成为一个极大的矛盾，破坏国家队征战世界杯。在中国球迷看来，足球的意义还是在于世界杯出线，因此从这个角度看，甚至有可能是弊大于利。”
黄健翔的老搭档、著名足球评论家张路则表达了积极的看法：奥运会既有“更高、更快、更强”的口号，也有“重在参与”的方针。作为中国足球人，应该主动地去迎接这一盛会，规避不希望出现的结果，而非被动地接受等待。否则，则有可能出现黄健翔所担忧的局面。
必须重视奥运对草根足球的影响
“我们过多强调奥运理念中的‘更高、更快、更强’，只注重了精英足球也就是职业足球这一面，可能会使一大批人失去参加足球运动的动力；实际上，中国足球更需要强调的是‘重在参与’的方针，扩大草根足球也就是群众足球的普及程度。”张路在论坛上的观点博得了一致赞赏。他打了一个形象的比喻：为什么中国出不了贝利、马拉多纳？是因为中国足球人口基数太低，即使有贝利和马拉多纳，他们自己也不知道。
中国有13亿人，但足球人口却少得可怜。据权威人士透露，我国青少年足球人口（以每周进行两次足球训练计）才5万人！这个数字令人吃惊。《体坛周报》评论员周文渊指出：在甲A的鼎盛期，青少年足球人口一度也达到高峰。家长们看到职业球员名利双收，纷纷将孩子们送去踢球。这些年来，随着中国足球的不景气，中国足球人口越踢越少，家长们纷纷带着孩子撤退。毕竟在中国家庭皆为独生子女的大环境下，谁都希望孩子有条前途光明的出路。吸引力日渐式微的中国足球，很难吸引青少年的参与。
相比之下，周文渊把奥运对中国足球的影响归纳为“现在时”和“将来时”。所谓“现在时”是指奥运会能给低迷的中国足球带来现实的“现金红利”；而“将来时”则是一种更深刻的思考，因为2008奥运会后，中国足球理应从此摆脱“出线足球”的枷锁，迎来一个重新思考、重新定位的机会。
中国足球的症结在于青训糟糕
80年代初的“1316工程”，提倡狠抓成才期前13至16岁年龄段的少年队，曾被认为是中国青少年足球运动的样本。但实际上，当时该工程集中了中国这个年龄段最优秀的一批苗子（郝海东等人就在其中），凭借实力横扫其他少年队，每场均大胜其他少年队10球以上，导致其他球队无以为继。本来负责13至16岁年龄段的各地方教练，被迫将眼光转至11至12岁年龄段，同样采用集中尖子的做法，过不多久，该球队在同龄人中又无对手。于是，10岁以下的“尖子队”又被迫组建……如此恶性循环，层层下来，最后竟在6、7岁的幼儿园孩童中成立“尖子队”，仅仅练习半年，便可将其他孩子打得落花流水。
表面上，各级青少年球队水平很高，战绩极度风光。但是如此做法，代价极其昂贵。它的直接恶果是，到头来在每个年龄段只剩下那支硕果仅存的“尖子队”，青少年足球的普及率大大下降。当时在北京市，每个年龄段只有1-2支足球队。不出三年，原有的中国青少年
